尊敬的用户:
当您希望查阅本公司在售或已完结产品的相关信息,您须先仔细阅读本重要提示,根据您的具体情况在页面结尾选择继续浏览或是放弃。如果您点击“接受”键,视为您已经仔细阅读本提示并认定自己符合合格投资者条件,同意并接受本提示相关内容的约束。
一、合格投资者:
根据《中华人民共和国证券投资基金法》、《私募投资基金监督管理暂行办法》及其他相关法律法规的有关规定,私募投资基金的投资者应具备相应风险识别能力和风险承担能力,投资于单只私募基金的金额不低于 100 万元且符合下列相关标准的单位和个人:
(一)净资产不低于 1000 万元的单位;
(二)金融资产不低于 300 万元或者最近三年个人年均收入不低于50 万元的个人。前款所称金融资产包括银行存款、股票、债券、基金份额、资产管理计划、银行理财产品、信托计划、保险产品、期货权益等。
二、视为合格投资者:
(一)社会保障基金、企业年金等养老基金,慈善基金等社会公益基金;
(二)依法设立并在基金业协会备案的投资计划;
(三)投资于所管理私募基金的私募基金管理人及其从业人员;
(四)中国证监会规定的其他投资者。
三、风险提示:
参与私募投资基金有风险,产品净值及其收益存在涨跌可能,可能导致投资者部分或全部投资金额损失,过往的产品业绩数据并不预示产品未来的表现。本网站所载信息及资料仅供参考,不应被视为投资建议或专业意见,亦不构成广告、销售要约,或招揽买入任何证券、基金或其他投资工具的邀请或要约。投资者应仔细审阅相关私募基金的合同文件,全面了解投资所涉风险后,结合自身投资需求、投资经验以及风险承受能力谨慎做出投资决策。
摘要:论文借鉴已有的研究成果,从债券投资者的视角出发,搭建了高收益债组合投资收益的测算模型。选取了470只高收益债券,构建了四个持有期为一年的高收益债组合,测算了组合收益。分析了高收益债市场的特征,对中美高收益债市场的差异进行了分析。得出我国高收益债尚不具备组合配置价值,应采用精选个券的策略,将信用风险的防范放在首要位置的结论。
近年来,高收益债券投资成为债券投资策略的热门话题。明毅博厚投资对高收益债券进行了跟踪研究和深入思考,撰写的工作论文《我国高收益债券的配置价值及投资组合收益测算》,于近日刊发于《债券》2020年第九期。《债券》杂志是中国唯一的债券专业类金融期刊,是国家新闻出版广电总局首批认定学术期刊。以下是论文节选:
在研究方法上,从债券投资者的视角出发,搭建了高收益债组合投资收益的测算模型。选取了470只高收益债,建立了持有期为一年的多种投资组合,并测算了不同组合的持有期收益情况。
在研究结果上,根据2019年初各债券的到期收益率,将470只债券划分为三个样本组,构建了四种投资组合,并对其持有期收益情况进行测算。从总体上看,高、中、低风险三个样本组持有期投资收益率均为负值,分别为-25.50%、-18.39%和-7.88%。从不同投资组合的收益情况来看,高风险组合的投资收益率最低,为-19.84%。这说明高收益债券的组合配置策略难以获得高收益。
论文对高收益债配置策略失效的原因进行了探究。1.高收益债券违约率高。在470只样本券中,持有期内共有146只违约,违约率达31.06%,约为一般信用债违约率的30倍。2.违约债券的回收率低。截至2019年底,我国信用债市场违约债券累计偿付规模为367.79亿元,平均违约回收率为8.94%。3.高收益债券的赔率高,风险与收益不匹配。根据搭建的“成功—失败”模型,配置高收益债券的赔率为2.26倍,意味着成功配置1只债券,要额外承担2.26只债券配置失败的风险。
论文对国内国外高收益债市场表现的差异性及其背后的微观机理进行了探究。第一,国内外对高收益债券的衡量存在明显差异,国外高收益债券发行人的资质明显好于国内。第二,国内高收益债券配置均通过二级市场实现,当非高收益债券在二级市场上变为高收益债券时,意味着其信用风险已经暴露。第三,国内发行人的违约成本较低、信息披露制度不完善,且债券违约后的投资者保护机制尚不健全。
最后,论文指出对于高收益债的组合配置策略。我国尚不存在成熟的高收益债券市场。在高收益债券配置方面,应该摒弃进行投资组合配置的理念,原则上以不予配置为主。但这并不意味着配置特定的高收益债券必然不会成功。在进行相关投资时,应精选个券,一券一议。精选的核心在于信用风险防范。
备注:以上内容节选自《我国高收益债券的配置价值及投资组合收益测算》,如需阅读全文或转载,请留言联系我们。
重要声明:本公众号所发布文章仅供参考,不构成任何的投资建议或销售要约。基金有风险,投资请谨慎。
关于我们
明毅博厚投资有限公司(以下简称“公司”)是一家专注债券市场的私募证券投资基金管理人。
公司成立于2012年,2014年成为中国证券投资基金业协会登记的私募证券投资基金管理人,是中国证券投资基金业协会会员和中国银行间市场交易商协会会员。